A különbség a szakértői vélemény és a korrektúra között
Ha úgy használják igék , szakértői értékelés azt jelenti, hogy az ötlet, a hipotézis, az elmélet és / vagy az írásbeli megbeszélés írásos formájának közzétételét megelőzően - mint az érintett tanulmányi területen vagy hatóságoknál - felül kell vizsgálni, lektorált azt jelenti, hogy ellenőrizni kell az írott szövegben a helyesírási és nyelvtani hibákat.
Peer review is főnév a jelentéssel: az a tudományos folyamat, amelynek során az akadémiai folyóiratban megjelentetni szándékozott kéziratokat független kutatók (játékvezetők) vizsgálják felül, hogy értékeljék a közreműködést, vagyis a kézirat tartalmának fontosságát, újszerűségét és pontosságát.
ellenőrizze a következő definíciókat Peer review és Korrektúra
-
Peer review Van egy főnév :
A tudományos folyamat, amelynek során az akadémiai folyóiratban megjelentetésre kerülő kéziratokat független kutatók (játékvezetők) vizsgálják felül, hogy értékeljék a közreműködést, vagyis a kézirat tartalmának fontosságát, újszerűségét és pontosságát.
-
Peer review Van egy ige :
Az ötlet, a hipotézis, az elmélet és / vagy az ilyen írásbeli megbeszélés írásos formájának közzététele előtt át kell tekintenie, akár egy hatóság, akár a releváns tanulmányi területen.
Példák:
'Jelentésének három tervezetét szakértői felülvizsgálattal látták el, mielőtt elfogadták volna közzétételre.'
-
Korrektúra Van egy ige (transzitív és intranzitív):
Az írott szöveg ellenőrzése a helyesírási és nyelvtani hibák szempontjából.
Szavak összehasonlítása:
Találd meg a különbségetÖsszehasonlítás szinonimákkal és kapcsolódó szavakkal:
- peer review vs játékvezetés
- copy edit vs peer review
- szerkesztés és szakértői értékelés
- peer review vs lektorált
- másolás szerkesztés vs korrektúra