A különbség az aorista és a tökéletes aspektus között

Ha úgy használják főnevek , aorista szempont az ige időbeli jellemzője, amely az ige által leírt esemény beszélőjének álláspontját jelöli az eseményen kívülről és annak teljes egészének tekintve, míg tökéletesítési szempont azt jelenti, hogy a perfektív aspektus az ige azon jellemzője, amely az ige teljes eseményként történő megtekintését jelöli, nem pedig az esemény belsejéből, miközben kibontakozik. például „leült”, szemben a „leült”. mivel az ige által kifejezettek befejezésén van a hangsúly, ez a szempont általában a múlt és a jövő idejéhez kapcsolódik. ezt a kifejezést gyakran felváltva használják az aorista szempontokkal. ezt nem szabad összekeverni a tökéletes idővel.

ellenőrizze a következő definíciókat Aorista szempont és Tökéletes szempont

1. Aorista szempont Van egy főnév (nyelvtan):

   ---

   
   
   

   ---

   
   
   
   

   Az ige időbeli jellemzője, amely az ige által leírt esemény beszélőjének álláspontját jelöli az eseményen kívülről, és teljes egészének tekinti.

1. Tökéletes szempont Van egy főnév (nyelvtan):

   
   
   

   A perfektív aspektus az ige azon jellemzője, amely az esemény leírását jelöli, amelyet az ige teljes egészként ír le, nem pedig az esemény belsejéből, miközben kibontakozik. Például „leült”, szemben a „leült”. Mivel a középpontban az ige által kifejezettek teljesítése áll, ez a szempont általában a múlt és a jövő idejéhez kapcsolódik. Ezt a kifejezést gyakran felváltva használják az aorista szempontokkal. Ezt nem szabad összekeverni a tökéletes idővel.

Hasonlítsa össze a szavakat:

Összehasonlítás szinonimákkal és kapcsolódó szavakkal:

• aorista aspektus vs imperfektív aspektus
• aorista aspektus vs perfektív aspektus
• aorista aspektus vs perfektív aspektus
• tökéletlen aspektus vs tökéletes aspektus
• iteratív aspektus vs perfektív aspektus
• perfektív aspektus vs félaktív aspektus